Paphos vs Riga
UEFA Europa Conference League · Internacional de Clubes
22-oct, 13:45
Eventos del partido
13 eventosEl técnico del Riga, Adrian Guľa, pidió disciplina, concentración y una actuación completa en la visita al Pafos. Ricardo Sá Pinto destacó la importancia de la solidez defensiva y aludió a problemas de lesiones en su plantilla, aunque no precisó las posibles bajas.
Riga llega mejor, pero se esperan pocos goles
Pafos recibe a Riga FC por la UEFA Conference League 26/27 el 22 de octubre de 2026. La visita llega con mejores registros recientes, aunque el panorama goleador apunta a un duelo más bien cerrado.
1X2
Gana Riga FC
Confianza: Media
- ✓ Riga suma cuatro triunfos y un empate en sus últimos cinco partidos.
- ✓ Pafos ocupa el puesto 17 y Riga FC, el séptimo de la misma tabla.
- ✓ Riga promedia 0,4 goles recibidos en sus últimos cinco encuentros.
⚠ Riesgo: Las cuotas disponibles favorecen a Pafos como ganador.
Ver análisis completo
Riga FC llega en mejor forma: no perdió en sus últimos cinco partidos, mientras Pafos registró dos victorias, un empate y dos derrotas. La diferencia también se refleja en la tabla compartida y en la solidez defensiva reciente de la visita.
El mercado, eso sí, considera favorito a Pafos. Además, ambos equipos disputaron dos partidos en los últimos diez días, con menos descanso para el cuadro local.
Más/Menos de 2,5 goles
Menos de 2,5 goles
Confianza: Media
- ✓ El promedio total de goles recientes de ambos equipos es de 2,00.
- ✓ Pafos promedia 1,00 gol anotado por partido en sus últimos cinco.
- ✓ Riga FC ha recibido apenas 0,40 goles por encuentro en ese tramo.
⚠ Riesgo: Las cuotas disponibles dan una leve ventaja al escenario de más goles.
Ver análisis completo
La producción reciente conjunta queda bajo la línea de 2,5, con Pafos anotando un gol por partido y Riga FC destacando por su bajo promedio de goles recibidos. Ese equilibrio entre ataque moderado y defensa visitante respalda un partido de marcador acotado.
Sin embargo, las cuotas se inclinan levemente por el más de 2,5, así que un encuentro más abierto no queda descartado.
Ambos Equipos Marcan (BTTS)
Ambos equipos marcan: No
Confianza: Baja
- ✓ Riga FC concedió un promedio de 0,40 goles en sus últimos cinco partidos.
- ✓ Pafos anotó un gol por encuentro en sus últimos cinco.
- ✓ Ambos equipos afrontan el duelo tras jugar dos veces en diez días.
⚠ Riesgo: Las cuotas favorecen levemente que ambos equipos conviertan.
Ver análisis completo
La defensa reciente de Riga FC y el promedio anotador de Pafos dan argumentos para pensar que alguno podría quedarse sin marcar. La carga de partidos de ambos equipos también acompaña una expectativa de menor ritmo.
El margen es estrecho: las cuotas favorecen levemente el sí, y Riga promedia más de un gol anotado por partido en sus últimos cinco encuentros.
Publicado el 22 de octubre de 2026
Estadísticas del partido
Comparativa de temporada
3 PJRendimiento
Goles
Tendencias
Forma reciente
Últimos partidosTabla de posiciones
UEFA Europa Conference League · 2026/2027| # | Equipo | PJ | V | E | D | GF | GC | DG | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 2 | 0 | 0 | 7 | 2 | +5 | 6 | |
| 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 8 | 4 | +4 | 6 | |
| 3 | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 | 2 | +4 | 6 | |
| 4 | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 | 2 | +4 | 6 | |
| 5 | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 | 1 | +4 | 6 | |
| 6 | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 | 1 | +4 | 6 | |
| 7 | 2 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | +3 | 6 | |
| 8 | 2 | 2 | 0 | 0 | 3 | 1 | +2 | 6 | |
| 9 | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 | +4 | 4 | |
| 10 | 2 | 1 | 1 | 0 | 5 | 2 | +3 | 4 | |
| 11 | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | +2 | 4 | |
| 12 | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | +2 | 4 | |
| 13 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 | 2 | +1 | 3 | |
| 14 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 | 2 | +1 | 3 | |
| 15 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 | 3 | 0 | 3 | |
| 16 | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | −1 | 3 | |
| 17 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | −1 | 3 | |
| 18 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 | 5 | −2 | 3 | |
| 19 | 2 | 0 | 2 | 0 | 3 | 3 | 0 | 2 | |
| 20 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | |
| 21 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | |
| 22 | 2 | 0 | 1 | 1 | 4 | 5 | −1 | 1 | |
| 23 | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 4 | −1 | 1 | |
| 24 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | −1 | 1 | |
| 25 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | −1 | 1 | |
| 26 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | −1 | 1 | |
| 27 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 4 | −2 | 1 | |
| 28 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | −2 | 1 | |
| 29 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | −2 | 1 | |
| 30 | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 6 | −3 | 1 | |
| 31 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 6 | −4 | 1 | |
| 32 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | −2 | 0 | |
| 33 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 6 | −4 | 0 | |
| 34 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 6 | −4 | 0 | |
| 35 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 5 | −4 | 0 | |
| 36 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 8 | −7 | 0 |
